Точка зрения: Итоги капитализма в России

"Спасение утопающих дело рук самих утопающих". Такова парадигма нынешнего уже вполне оформившегося капиталистического правящего класса "Новой России", исповедующего откровенный социал-дарвинизм. Вот основной вывод статьи нашего читателя Сергея Федосина, которую редакция cprfspb представляет вниманию читателя. 

Благодаря множеству причин в каждом обществе обнаруживается неравенство в распределении доходов, разделяющее людей на разные группы. Это бросает вызов экономической науке, пытающейся математически точно описать такое неравенство, понять его сущность и дать такие рекомендации, которые могли бы приблизить общество к оптимальному состоянию. Среди достигнутых результатов отметим кривую Лоренца, на которой строится зависимость суммарной доли дохода общества P в процентах (вертикальная ось) от доли семей N в процентах (горизонтальная ось). Если бы каждая доля семей имела один и тот же доход, то имела бы место такая линейная зависимость:

  P = α N ,                                                                           (1)

 где α = 1 – постоянный коэффициент пропорциональности.

 Однако доход у семей в разных группах неодинаков. Обычно всё общество разбивают на 10 одинаковых по количеству людей долей, причём внутри каждой доли доходы семей различаются не сильно. Такие доли носят название децили. Построим кривую Лоренца, но не для децилей, а для квинтилей, в каждый из которых входит 20 % населения. Начнём с квинтиля с наименьшими доходами и закончим квинтилем с наибольшим доходом. Для первого квинтиля (и для всех остальных) доля семей   n 1 = 0,2 , и поскольку доля дохода   p 1   первого квинтиля мала, то мал будет и наклон   α 1 = P 1 / N 1 = p 1 / n 1   отрезка от начала координат до точки А на рисунке 1, координаты которой на плоскости координат ( N 1 , P 1 ). Чтобы получить вторую точку кривой Лоренца, нужно сложить доли семей в первых двух квинтилях, что даёт N 2 = n 1 + n 2 = 0,4 . Нужно также сложить доли доходов обоих квинтилей и получить число P 2 = p 1 + p 2 . После этого точки A = ( N 1 , P 1 ) и B = ( N 2 , P 2 ) соединяются на графике прямым отрезком. Очевидно, что за счёт увеличенных доходов во втором квинтиле наклон второго отрезка увеличится: α 2 = ( P 2 P 1 )/ ( N 2 N 1 ) = p 2 / n 2 > α 1 =   p 1 / n 1 .   Действительно,   n 2 = n 1 = 0 ,2 ,    а   p 2 > p 1 .

Продолжая далее эту процедуру, видим, что кривая Лоренца загибается вверх. Если i есть номер отрезка кривой, то для каждого отрезка наклон будет равен α i = p i / n i . Чем больше общее отклонение кривой Лоренца от прямой линии вида (1), соединяющей начало координат с концом кривой, тем больше получается различие доходов в различных группах населения.

Для примера приведём статистические данные для России в 2006 – 2007 годах согласно [1]. Доходы по 20-ти процентным группам населения в 2007 г. составили: в первой группе – 5,1 % (в 2006 г. было  5,2 %), во второй группе – 9,8 % (9,9 %), в третьей – 14,8 % (15 %),  в четвертой – 22,5 % (22,6 %),  в пятой группе, имеющей наибольшие доходы, были доходы 47,8% (47,3%). 

Можно сделать следующее уточнение для самого бедного и богатого децилей: в 2007 г. доля 10 % наиболее обеспеченного населения равнялась 31 % общего объема денежных доходов (в 2006 г. – 30,6 %), а 10 % наименее обеспеченного населения имела только 1,9 % (1,9%). Если разделить 31 % на 1,9 %, получится значение децильного коэффициента, равного 16,3. Этот разрыв между бедными и богатыми в России до неприличия велик, поскольку во всех развитых странах децильный коэффициент лежит в пределах от 6 до 9. Для сравнения, в 1991 г. в начале перестройки в России, выродившейся в капиталистическую реформацию, данный коэффициент равнялся 4,5 [3]. К сожалению, разрыв между бедными и богатыми в нашей стране продолжает увеличиваться, несмотря на изредка звучащие и ни к чему не обязывающие декларации отдельных членов правительства о намерении взяться наконец за разработку мер, которые хотя бы частично могли бы уменьшить бедность. Между тем именно бедность определяет ограниченность доступа значительной части населения России (более 50 %) к ресурсам развития: высокооплачиваемой работе, качественным услугам образования и здравоохранения, возможности успешной социализации детей и молодежи в обществе.

 

 

 

  Рис.1. Типичная кривая Лоренца для квинтилей из [2].

 С кривой Лоренца связана ещё одна характеристика, называемая коэффициентом Джини (индекс концентрации доходов). Этот коэффициент определяется как отношение площади фигуры, находящейся между отрезком прямой OE   и кривой OABCDE , к площади треугольника OEF 5 на рисунке 1. Очевидно, что при равномерном распределении доходов коэффициент Джини стремится к нулю, а при предельном неравенстве доходов сравнивается с единицей.

Коэффициент Джини в России в 2007 г. составил 0,422 против 0,416 в 2006 г., что и говорит о продолжающемся ускоренном росте богатства у богатых по сравнению с бедными. Это означает, что экономика России обслуживает и работает в основном в интересах богатых слоёв (что явным образом противоречит статье 7 конституции РФ, согласно которой политика Российской Федерации как социального государства должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие каждого человека).

Коэффициент Джини является стандартным средством для сравнения стран между собой в мировой экономике. Оказывается, что по показателям неравномерности распределения доходов Россия находится на уровне латиноамериканских стран [4]. Если в Бразилии коэффициент Джини равен 0,57, в Венесуэле – 0,486, то в Белоруссии он равен 0,25, в Чехии 0,27, на Украине 0,28, в Германии 0,283, во Франции 0,327, в Казахстане 0,33, в Великобритании 0,368, в Индии порядка 0,37. Ещё более низкие показатели индекса Джини имеют скандинавские страны (в Швеции и Дании около 0,25).

  Благодаря более равномерному распределению доходов, уровень жизни населения в Белоруссии значительно выше, чем в России. Именно поэтому Белоруссия отнюдь не стремится в объятия своего «большого брата» в рамках российско-белорусского содружества. Это вполне оправдано, поскольку в Белоруссии опасаются, что пришедшие в её экономику русские «предприниматели» поставят на колени белорусский народ, как они уже сделали в самой России. Несмотря на то, что в США коэффициент Джини (0,45 в 2007 г.) не меньше чем в России, социальная поддержка бедных в этой стране несравнима по своей эффективности с поддержкой, осуществляемой в России. Это становится возможным в том числе благодаря прогрессивной шкале налогов на доходы физических лиц, общепринятой во всём мире.

В России, однако, до сих пор используется единая для всех плательщиков шкала налогов (это следствие имеющейся в стране государственно-капиталистической системы, принимающей в первую очередь выгодные для самой себя законы). В связи с этим недавнее заявление правительства о невозможности введения прогрессивного налогообложения физических лиц из-за того, что «уменьшится общая собираемость налогов», выглядит просто смехотворно и лишь доказывает неспособность правительства к эффективному управлению.

Хорошо известно, что большинство, если не все крупные капиталы в России, были получены практически криминальным путём, нанесшим существенный и невосполнимый ущерб интересам большинства граждан. Объяснение всему этому сводится к утверждению о том, что такова внутренняя сущность человека. Желая и достигая блага себе и своим близким более всего, он не замечает (или не хочет замечать), что может лишить и зачастую лишает благ других. Так действия небольшой кучки людей, находящихся у власти и имеющих возможность купить для себя поддержку ряда сторонников, в том числе работников госаппарата, лидеров профсоюзов, отдельные депутатские фракции, а порой и целые партии (имеющих красивые названия «единая», «справедливая», «либеральная» и т.д.), разрушают мечты о достойном существовании оставшегося ни с чем большинства.

Такова собственно основная идея каждого недемократического государства, негласно исповедующего идею социального дарвинизма (сутью которого является то, что одна малая, но хорошо организованная часть людей загоняет другую большую часть людей в условия, позволяющие первым незаслуженно обогащаться за счёт вторых, при этом всеми силами и с помощью так называемого аппаратного ресурса стараясь не дать последним организоваться для защиты своих прав, и прикрывая свои действия лицемерными разговорами о якобы всеобщем благе). Всё это явно противоречит букве конституции о равенстве возможностей людей в обществе, и выхолащивает её содержание. Да и можно ли вообще рассуждать о социальной справедливости или о равенстве стартовых возможностей для молодёжи в условиях, когда в одной семье едва сводят концы с концами, а в другой купаются в роскоши? Другим примером является с благословления государства установление себе руководством государственных и полугосударственных организаций и учреждений наивысших уровней заработной платы, причём безответственность, некомпетентность или даже криминал в худшем случае карается всего лишь увольнением, а в лучшем случае – повышением по службе. Практически за обычное исполнение служебных обязанностей руководители госкорпораций назначают себе оклады в миллионы рублей в месяц при средней по стране заработной плате порядка 10 – 15 тысяч рублей в месяц, и происходит всё это за счёт средств налогоплательщиков без всякого контроля со стороны последних.

За прошедшие почти 20 лет ситуация если в чём то и улучшилась, то весьма незначительно. Известные язвы капитализма – погоня за прибылью как основной способ существования и выживания, вытекающий отсюда высокий уровень коррупции, продажности и преступности во всей цепочке управления и в разных слоях общества, навязывание работодателями – капиталистами и самим государством, условий минимально допустимой оплаты труда основной массе работников, постоянное повышение тарифов государственными монополиями и цен в торговых сетях, безработица, периодические экономические кризисы, провоцирующие войны и социальные бунты – всё это приводит к непрерывному поддержанию состояния имеющегося уровня бедности, особенно жителей деревень, и к неуклонному вымиранию населения. Характерной чертой стала сплошная феминизация рабочих мест, так как работодателям гораздо проще выплачивать минимальную зарплату именно женщинам. Инфляция, реальный индекс которой достигает 25 % в год для большинства недорогих товаров (и порядка 15 % с учётом стоимости дорогих товаров, которые покупаются только богатыми), за каждые 4 года обесценивает среднюю зарплату вдвое, так что в категорию фактически бедных постоянно вливаются всё новые слои населения.

Другая причина бедности заключается в том, что доходы от продажи имеющихся в стране огромных естественных природных богатств (нефть, газ, полезные ископаемые и т.д., всего около 30 % мировых богатств) присваиваются капиталистами и изымаются государством в свою пользу в виде налогов с прибыли, простые же граждане не получают ничего. В то же время имеются страны, где доходы от продажи естественных богатств поступают непосредственно на счета всех граждан как единственных и настоящих владельцев этих богатств. В коммунистической России за счёт подобных доходов гражданам гарантировалось новое жильё, которое сейчас стало практически недоступным по цене. При этом государство отказалось от бесплатного жилья для населения, но не отдало доходы от природной ренты гражданам, которым теперь не на что построить новое жильё для себя или своих детей. Более того, желая увековечить право бесконтрольного от общества использования средств от природной ренты, с подачи проправительственной партии «Единая Россия» был принят закон о невозможности проведения всероссийских референдумов об изменении структуры и распределения налоговых поступлений в бюджет государства.

Ещё одной причиной бедности является снова политика государства. Общепринятой практикой является выкачивание денег государством из регионов, так что отчисления краёв и областей в федеральный бюджет настолько велики, что большинство из них оказываются чуть ли не банкротами, или так называемыми «дотационными территориями» (в настоящее время из 83 регионов лишь Москва и Санкт-Петербург официально являются «донорами», а не дотационными территориями). Это означает, что правительство на свой вкус и по своему усмотрению решает, сколько и в какой регион вернуть средств для того, чтобы   там могли хоть как-то наполнить местный бюджет и исполнить текущие программы. Так правительство, используя финансовые рычаги, манипулирует подвластными ему чиновниками на местах, а через них диктует условия жизни всему обществу в целом. После так называемого «укрепления вертикали власти» регионы стали настолько несамостоятельны и зависимы от указаний от Москвы, что ожидать улучшения благосостояния большинства людей без соответствующего решения из центра просто бессмысленно. По всей видимости такое решение может появиться только тогда, когда граждане наконец сами заявят о нарушении своих экономических прав и что-то сделают в их защиту. Неспроста в Москве, являющейся центром политической жизни, уровень жизни в среднем в 2-3 раза выше, чем в остальной России. Здесь существуют региональные добавки к пенсиям и зарплатам, и таким образом власти пытаются сгладить волну народного гнева и недовольства проводящейся политикой.

Естественной силой, стоящей на пути безмерной алчности капиталистов, могло бы быть государство. Но в России органы власти, в виде мэров и губернаторов, депутатов и министров, в своём большинстве сами состоят из капиталистов, получающих основной доход от вложения своих капиталов. Эти люди принципиально не заинтересованы защищать экономические права рядовых граждан, поскольку это так или иначе уменьшит их собственную прибыль. Класс капиталистов стал настоящим господствующим классом. Сращивание капитала и государства привело к созданию монополистического государственно-капиталистического строя, в силу своего возникновения отказывающегося от исполнения общепринятых во всём мире норм элементарной социальной справедливости.

Таким образом эпоха коммунизма заменилась в настоящее время на жёсткую и изощрённую экономическую кабалу, всю выгоду от которой получают исключительно власть имущие. Однако то, что свободная и ничем не регулируемая рыночная экономика способна привести общество к процветанию, оказалось настоящим мифом.

Одним из следствий имеющегося состояния дел в России является предельно низкий уровень социальной защищённости граждан, отсутствие уверенности в завтрашнем дне, разгул чиновничества и бюрократии. С каждым годом расходы на содержание чиновников растут (за один только год намечается удвоение таких расходов!) и уже сравнялись с расходами на все социальные программы. Присвоение государством и капиталистами доходов от продажи естественных природных богатств не только приводит к бедности основную массу населения, но и не даёт возможности для свободного и уверенного развития страны и её граждан. Можно констатировать, что продолжающееся построение подобного общества является бесперспективным и ничтожным с исторической точки зрения, поскольку не отражает сознательную гуманистическую и позитивную стратегию русской цивилизации.

Кроме этого, попытка внедрения в сознание людей психологии «честного» потребительства, обычной для Запада и совершенно необходимой для оправдания самой необходимости капитализма, в России не имеет успеха из-за высокого уровня бедности и поразившей всё коррупции, стремления делать деньги даже на грани беззакония, с помощью чиновничьего произвола, невзирая на ограничения морального порядка, экологии, сохранения культурного или исторического наследия. Соответственно проваливается основная часть государственных программ, будь то ипотечная программа по созданию нового жилья, развитие сельского хозяйства или мелкого предпринимательства. Существенная доля государственных средств просто разворовывается или не используется на те цели, на которые эти средства предназначались. В то же время количество нищих, сирот и просто бездомных, как жертв культивируемого жестокого и безнравственного общества, никак не уменьшается. Власть по-прежнему остаётся далёкой от народа, что не удивительно, ведь «сытый голодного не разумеет». Немногочисленные богатые и «преуспевающие» стремятся отгородиться от окружающего их большинства бедных и «неудачников», ставших таковыми вследствие мошеннической передачи их прав на государственную собственность в 90-е годы 20 века в руки нынешних богатых дельцов.  

В результате при текущем положении Россию ждёт стагнация в экономике, окончательное превращение её в сырьевой придаток для других стран, сокращение населения и его бедственное состояние, что неизбежно приведёт к новым социальным потрясениям в обществе. Вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО) только ухудшит ситуацию, из-за разорения множества предприятий, явно не готовых конкурировать с зарубежными производителями, да ещё при практически отсутствующей поддержке государства. Многие десятки миллионов людей будут испытывать постоянное унижение из-за недостаточной для полноценной жизни оплаты их труда, со стойким ощущением того, что их неявно обкрадывают и обманывают, навсегда лишая достойного будущего. Неудовлетворённость не покинет этих людей и дома, поскольку их доходы не позволяют им прокормить не только свою семью, но и самих себя. Такое подавленное состояние общества особенно контрастирует с восторженным чувством народа-победителя во второй мировой войне и с долгожданной возможностью избавления от идеологической цензуры в начале перестройки девяностых годов. Теперь ожидается дальнейшая деградация различных видов искусства, культуры вообще, из-за их невостребованности в условиях, когда новым хозяевам требуются лишь послушные работники с минимальным уровнем общего развития. Предполагается, что воспитанное подобным образом молодое поколение окажется неспособным понять всю степень его эксплуатации и предпринять что-либо для защиты своих законных прав на нормальное, а не нищенское существование в обществе. А если это и произойдёт, то богатые ничего не потеряют, пожертвовав, после длительных увещеваний, малую толику от забираемой ими прибыли, с целью заглушить народное недовольство.

Давно известно, что сама идея общества, благоприятствующего лишь лавочникам и ростовщикам (предпочитающим теперь называть себя предпринимателями и банкирами), и вытекающая из «приватизации» ими государственной машины, убога в своей основе, бездуховна, много раз воспроизводилась в истории человечества и столько же раз предавалась анафеме. Если торговцы выставляют наценку на товары, зачастую превышающую даже наценку производителей этих товаров, то банки извлекают деньги, цепляясь за установленную в их интересах безумно высокую ставку банковского процента по кредитам. Бездуховность такого общества, ставящего превыше всего деньги и право частной собственности, полученных зачастую нечестным путём, совершенно очевидна. Людям в такой стране нечем гордиться, поскольку оказывается, что любой проект, даже имеющий общественное значение, в конечном счёте становится очередной кормушкой для тех лиц, которые инициировали данный проект или за него ответственны. А когда у нации нет никаких достижений, кроме унижения составляющего её большинства, она не может уважать ни себя, ни других, и её следует считать по настоящему больной. Российский государственно-монополистический капитализм предстаёт перед нами в виде монстра-паразита, опутавшего всю экономику и общество, и высасывающего из них последние соки. Поистине, несчастный век и несчастная страна, допустившая себя до такого ничтожного состояния.

К печальным результатам современного капитализма в России можно отнести следующее: уничтожение собственного сельского хозяйства и продовольственная зависимость от других стран, угрожающая безопасности страны; исчезновение целых отраслей промышленности; развал научных школ и бегство лучших умов за границу от нищеты; потеря научно-технического потенциала, имевшихся ранее достижений, а следовательно и перспектив на быстрое развитие эффективной наукоемкой экономики; продолжающееся отсутствие доверия граждан к рублю, который скачет непредсказуемым образом по отношению к доллару; вывоз многих сотен миллиардов долларов частными лицами и самим государством за границу (вместо вложения этих средств в собственную экономику с целью её развития); обеднение жителей за годы реформ не менее чем в 5–10 раз (в 80-е годы 20 века за 10 рублей можно было на самолёте облететь половину России при средней зарплате около 100 рублей, сейчас на это обычному человеку не хватит и целой зарплаты); вымирание населения, раздавленного грузом экономических проблем: по официальным данным россиян было 148,699 млн. человек в 1998 г., 144,7 млн. человек в 2001 г., 141,636 млн. человек в 2007 г. и т.д., то есть уже потеряно около 10 млн. человек.

Власти лицемерно называют это «естественная убыль населения», как бы подчёркивая, что они здесь ни при чём. Но по прогнозам Демографического фонда Организации Объединённых Наций (ООН), результатом проводимой политики станет убыль населения в России почти на 40 миллионов человек к 2050 году [5]. А это уже выглядит как настоящее уничтожение собственного народа. Не слишком ли высокая цена ради осуществления в основном благополучия власть имущих? Сами власти делают всё, чтобы указанные проблемы не коснулись их лично, так что народу следует вспомнить старую добрую поговорку: «спасение утопающих дело рук самих утопающих». Но вместо того, чтобы в очередной раз пытаться спасаться индивидуально, не будет   ли эффективнее всё-таки вылечить больную голову общественного организма? Стандартной операцией любой власти является действие по принципу: «разделяй и властвуй», что собственно и обеспечивает власть меньшинства над большинством. Поэтому «излечение» от опасных для общества в целом проявлений произвола властей невозможно без активных и коллективных действий. Соответственно каждый здравомыслящий человек должен противостоять идеям о том, что все люди в нашем обществе чужие друг другу, и им незачем объединять свои действия, так как это якобы бесполезно.    

О степени бедности населения говорит, например такой факт: за годы реформ лишь 15 % всех пользователей садовых участков смогло приватизировать землю, у остальных для этого просто не нашлось свободных денег (при том, что для приватизации требуется как будто и не очень большая сумма, порядка 1 – 2 средней зарплаты). Многие были вынуждены бросить свои удалённые участки и дачи, просто из-за возросшей стоимости проезда в транспорте. В то же время государство, удерживая у себя огромные денежные средства от продажи богатств России и сбора налогов, которые ранее направлялись на строительство бесплатного жилья для граждан и улучшение их благосостояния, не смогло придумать ничего лучше, как вкладывать эти средства в ценные бумаги за границей, где они работают на рост экономики других стран. Это лишний раз показывает недееспособность правительства, неспособного развивать экономику собственной страны во благо своих граждан даже при наличии свободных денег. Не менее 10 % всех семей в России являются по настоящему нищими, они не способны оплачивать даже счета за оплату своей квартиры и коммунальные услуги (и это при том, что существует закон о компенсации подобных расходов для малообеспеченных семей). По мере роста задолженности по квартплате такими семьями начинают заниматься суды и судебные приставы, отбирая у них последнее имущество и выселяя из квартир. Дальнейшая судьба этих людей – деградация, уничтожение их как социальных личностей и превращение в лиц без определённого места жительства. Очевидно, что на самом деле надо судить не этих бедных людей, а государство с его антинародной политикой, приведшей людей к столь сильному обнищанию и невозможности нормального существования.

Казалось бы, в таких условиях гражданам необходимо что-то сделать для спасения если не себя, то хотя бы своих детей. Кажется удивительным, почему люди терпят такую бездарную и непродуктивную политику правительства, почему избиратели из года в год продолжают голосовать за проправительственные партии типа «Единая Россия», последовательно занимающихся ограничением прав граждан и принимающих лишь выгодные для чиновников и капиталистов законы. Однако если вспомнить долгие века холопства на Руси, а также историю становления гитлеровского нацизма, становится понятной важнейшая роль пропаганды, промывания мозгов населению и даже его оболванивания с помощью средств массовой информации, замалчивающих реальные проблемы и пути их решения. Вместо этого людям предлагаются бесконечные «шоу». Хорошо оплачиваемые демагоги от власти подкидывают прессе тщательно просеянную информацию с ежедневными «новостями». С   подачи средств массовой информации даже бесталанные люди и авантюристы оказываются достойными управлять государством, а любые их успехи раздуваются до небывалых размеров. При этом основная проблема – кардинальное, в разы увеличение благосостояния народа, не рассматривается вообще, как будто её и нет. И действительно, это не проблема властей или капиталистов, ведь своё они уже получили с лихвой, и изменение достигнутого положения им ни к чему. Кроме этого, итоги последних выборов показывают, что в стране осуществляется тотальный обман населения. Итоги выборов повсеместно фальсифицируются, что возможно, поскольку избирательными комиссиями на всех уровнях руководят люди, специально избранные для этого от правящей партии «Единая Россия». Стандартные способы фальсификации – искажение результатов, приписка голосов, вбрасывание фальшивых бюллетеней.

Что касается самой власти, то маловероятно, что хоть кто нибудь из разрушителей СССР и их дальнейших последователей, присвоивших себе национальные богатства страны, будут помянуты в истории страны добрым словом. К этим лицам относятся почти все члены ельцинского правительства,   ставшие миллиардерами, включая в первую очередь так называемую ельцинскую «семью» с примкнувшими к ней «абрамовичами». Вместо требуемой коррекции внутренней политики через допущение частной собственности и снятие ограничений в свободе слова, как это сделано в Китае, эти «руководители» оказались способными лишь на примитивные по своим целям мошеннические схемы и обещания населению лучшей жизни в новых условиях, призванные скрыть их собственные операции по захвату государственной собственности. Чего стоит например загадочное исчезновение огромнейшего золотого запаса СССР (в 1985 г. было 2000 тонн золота, а   в 2005 г. осталось только 277 тонн)? Последствия всего этого хорошо видны – многократно обнищавшая и вымирающая Россия. Пытаясь теперь придать видимость «демократии» в России, ранее полностью бесконтрольное правительство приняло решение отчитываться ежегодно перед Госдумой. Однако в условиях, когда господствующим большинством в Госдуме являются карманные проправительственные партии, подобный отчёт не несёт никаких последствий ни для власти в лице кремлёвской администрации президента, ни для олигархов, принимающих наиболее важные решения в судьбе страны.

При царизме большевики не без оснований считали капиталистов вместе с государством душителями и даже врагами народа, и практически уничтожили их как паразитический класс, придя к власти и перестроив государственную машину. В настоящее время в России совершился переход почти всей государственной собственности в частные руки, и общество впало в другую крайность, когда дикий и ничем   не ограниченный капитализм нещадно эксплуатирует всё общество. Управление страной теперь вновь находится   у капиталистического класса, колесо истории сделало полный круг, а у власти появилась возможность очередного повторения прежних ошибок. И очевидно, что исторические уроки не пошли впрок.

Из изложенного выше можно сделать следующий вывод: имеющееся сейчас правительство России исчерпало кредит доверия основной массы населения страны . Его действия явно направлены не на улучшение материального благосостояния народа, у которого постоянно отнимаются имеющиеся источники его существования, а на решение собственных проблем и проблем государственного и окологосударственного бизнеса. И неудивительно, что очень многие   люди испытывают стойкое отвращение к государственной службе, полагая, что тем самым они будут служить и укреплять существующий сейчас политический и экономический режим, работающий лишь сам на себя, а не на благо страны.

С точки зрения долгосрочного развития российской нации, политика правительства оказывается пагубной и реально угрожает безопасности и самому существованию нации как таковой. Такое правительство и чиновничий аппарат, поражённый коррупцией, правительство, которому уже никто не верит, требует полной замены вместе со своими карманными партиями, раздавшими депутатские мандаты якобы народным избранникам. Только это даст возможность здоровым политическим силам избавить страну от опасных тенденций и повести решительную борьбу с возникшим социально-экономическим неравенством, дальнейшим обнищанием и вымиранием населения. И чем более имеющееся правительство будет отстраняться от решения данных проблем, тем более становится вероятность трансформации пока ещё глухо звучащего народного недовольства в ясные и конкретные действия по отлучению от власти и последующему остракизму всеми законными способами правящего сейчас в России капиталистического класса.

  Литература

1. Социально-экономическое положение России. М.: Госкомстат России, 2007.

2. Доходы населения. На сайте: http :// do . rksi . ru / library / courses / ecteor / ch 28 s 02. dbk .

3 . Начала справедливости. Ред. М.И. Зеленский, Спб., 2003.

4. The World Factbook. Field Listing Distribution of family income Gini index // на сайте https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/index.html .

5. Демографический фонд при ООН // на сайте http :// www . unfpa . org / .

Код для вставки в блог: